ClearCube CD7012 ZERO+ VDI クライアントのレビュー
ClearCube CD7012 ZERO+ クライアントは、政府機関、軍、金融機関、または特に堅牢で安全な VDI クライアントを必要とするその他の VDI ユーザーなど、セキュリティを重視する強力な仮想デスクトップ インフラストラクチャ (VDI) ユーザー ベースを対象としています。 同様の価格帯の他の VDI クライアントは機能が豊富ですが、ClearCube CD7012 は堅牢性とセキュリティ機能でそれを補っています。
ClearCube CD7012 ZERO+ クライアントは、政府機関、軍、金融機関、または特に堅牢で安全な VDI クライアントを必要とするその他の VDI ユーザーなど、セキュリティを重視する強力な仮想デスクトップ インフラストラクチャ (VDI) ユーザー ベースを対象としています。 同様の価格帯の他の VDI クライアントは機能が豊富ですが、ClearCube CD7012 は堅牢性とセキュリティ機能でそれを補っています。
仕様の概要を簡単に説明すると、ClearCube CD7012 には 6 つの USB ポートと 2 つの DisplayPort があり、統合 Radeon GPU を備えた AMD CPU を搭載しています。 単一の 4K モニターと 1920 x 1200 モニター、およびすべての主要 VDI ベンダーの表示プロトコルをサポートします。 また、このクライアントの興味深い機能の 1 つは、銅線または BASE-X SFP 光ファイバー ネットワーク モジュールを使用してデータのセキュリティと整合性を向上できる SFP ポートを備えていることです。
ClearCube は VDI の世界では新参者ではありません。 この会社は、かさばる PC を個室から片付けるという使命を持って 1999 年後半に設立されました。そのため、ClearCube という名前が付けられました。 彼らは、PC ブレードを使用して、デスクトップ上の VDI クライアントに接続された仮想デスクトップをホストすることでこれを実現しました。 長年にわたり、同社はさまざまな方法で VDI の世界でイノベーターであり続けてきました。たとえば、Teradici の最初の OEM ハードウェア パートナーでした。 クアッド ディスプレイ ゼロ クライアントを初めて提供しました。 VDI クライアントで光ファイバー ネットワーク カードを初めて提供しました。 また、Raspberry Pi ベースの VDI クライアントで VMware の Blast プロトコルを初めてサポートしました。 ClearCube の顧客はセキュリティを重視する傾向があり、同社は電磁パルス (EMP) 攻撃を防ぐための光ファイバー接続 VDI クライアントなどのイノベーションでこれらの顧客をサポートしています。 現在、ClearCube のエンジニアリング、サポート、組み立てはすべて米国に拠点があり、安全な連邦サイトをサポートするための適切なセキュリティ クリアランスを持つエンジニアがいます。
この記事では、ClearCube CD7012 Zero+ VDI クライアントの仕様、設計、構築品質について詳しく概要を説明します。 次に、3 週間にわたって実施されたデバイスのテストと、それらのテストから得られた主な結果について概説します。 最後に、このデバイスについての最終的な考えをいくつか示し、この製品を使用することで誰が最も利益を得られるかについて簡単に説明します。
ClearCube CD7012 Zero+ は 591 ドルで購入できます。
届いた梱包箱はデバイスが重く、デバイス自体は静電ビニール袋に包まれていました。 このボックスには、RJ45 SPF と 12V 3amp DC 電源も含まれていました。
デバイスの背面には、2 つの DisplayPort ポート、2 つの 2.0 USB ポート、および主電源接続があります。 デバイスの前面には、電源ボタン、2 つの 3.5 mm オーディオ ジャック (1 つはオーディオ入力用、もう 1 つはオーディオ出力用)、4 つの 3.0 USB ポート、および電源オン インジケーター ライトがあります。
デバイスのケース全体は厚い金属板でできており、両側と上部に通気孔があります。 VESA 取り付けスロットや穴はありませんが、このデバイス用に VESA マウントを購入して使用できます。 デバイスの上部には、キングストン ロック用のスロットがあります。 全体として、このデバイスのケースは非常に耐久性があり、過酷な環境でも十分に耐えられるはずです。
ケースの上下は、デバイスの両側に 4 本ずつ、合計 8 本のプラスネジで固定されています。 これらのネジを外すと、厚さ 1.6 mm のしっかりした作りのデバイスのマザーボードが見つかります。 さらに、CPU/GPU にはかなりのヒートシンクが付いています。 マザーボード上の 6 GB DDR4 メモリ カードは Kingston というブランドで、スピーカーと電源セルはマザーボードに配線されています (他のすべてのコンポーネントとポートはマザーボードに表面実装されています)。 デバイスのビルド品質は平均以上で、ファンなどの故障の可能性のある機械部品はありません。
仮想デスクトップ クライアントの真のテストは、その使いやすさです。 CD7012 の使いやすさをテストするために、クライアントをさまざまな構成で 3 週間使用しました。 以下は、クライアントの使用中に記録された主な結果です。
CD7012 をテストするには、デバイスの RJ45 ポートを介して Cat 6 ケーブルを介して CD7012 をネットワークに接続しました。 クライアントは、仮想デスクトップをホストするサーバーまたは WAN ルーターのいずれかに接続する単一のスイッチを備えた 1Gb ネットワークを介してネットワークに接続されました。 制御された環境を作成するために、テスト中にネットワークを監視し、ネットワーク上に他のトラフィックが存在しないことを確認しました。 テスト全体で使用された Dell ワイヤレス キーボードとマウス (部品番号 KM636) は、デバイスの背面にある USB 2.0 ドングルを介してデバイスに接続されました。
デバイスの初期起動とテストのために、CD7012 はデバイスの DisplayPort の 1 つを介して 27 インチ Lenovo P27 4K モニターに接続されました。
初期設定
デバイスの電源を入れた後、起動し、DNS サーバーから IP アドレスを取得し、タイム ゾーン、国、およびキーボード レイアウトを設定するために使用される構成ウィザードを起動するまでに合計 37 秒かかりました。 構成ウィザードが完了すると、「接続の作成」画面がポップアップ表示され、ドロップダウン メニューから選択できる接続モードとプロトコルのリストが表示されます。 リストは広範囲にわたり、一般的なリモート表示プロトコルがすべて含まれているほか、SSH や Telnet などの他の接続プロトコルも含まれていました。 このリストから VMware Horizon View を選択し、Horizon 接続ブローカーの IP アドレスを入力しましたが、デバイスが Horizon 接続ブローカーに自動的に接続する場合に選択される「自動開始」を選択しませんでした。電源が入っていました。
接続をセットアップすると、管理者パスワードのプロンプトがポップアップ表示されます。 パスワードを入力すると、デスクトップの画面左上にこの接続用のアイコンが表示されます。 左下隅には、システム メニューを使用して Horizon デスクトップに移動することもできるアイコンがあります。
このデバイスでは、VNC 経由で画面のシャドウイングが可能で、このレビューで多くのスクリーンショットをキャプチャするために使用されました。 ただし、クライアントのパフォーマンスへの悪影響を避けるため、デバイスの応答性を監視する際には画面シャドウイングは使用されませんでした。
画面共有を有効にするには、[構成] を選択し、管理者パスワードを入力し、[サービス] を選択してから、[画面シャドウイング] を選択する必要があります。 ウィザードから、画面のシャドウイングを有効にし、パスワードと VNC 接続のポートを設定して、[保存] を選択できます。
システム情報 (VDI クライアントのバージョン、実行されていたソフトウェア、ベンダー情報など) を表示するには、構成ページから [情報] を選択しました。 さらに、このテスト中にさまざまな時点でクライアントのパフォーマンスを監視しました。コンソールを選択して、コマンド ライン ユーティリティ「top」を使用したターミナル ウィンドウを表示しました。
シトリックスストアフロント
Citrix 環境でクライアントをテストするには、デバイスの構成メニューを使用して、クライアントが Citrix Receiver を使用して Citrix StoreFront に接続することを指定しました。Citrix StoreFront には、さまざまなアプリケーションと完全な仮想デスクトップが含まれています。
ClearCube が接続した Citrix デスクトップは、6 個の E5-2690 Intel Xeon CPU と 29GB の RAM を搭載した Windows Server 2016 を実行していました。 デスクトップには、標準の Microsoft Office アプリケーション、Chrome および Bing Web ブラウザが搭載されていました。
Microsoft Office アプリケーションをローカル システム上で実行しているのと同じ応答性で使用することができました。 さらに、Chrome ブラウザでフルフレーム モードでビデオを再生したところ、音声が途切れることなくビデオが再生されました。 ビデオは非可逆モードで開始されましたが、1 ~ 2 秒後に可逆モードに移行し、問題なく再生されました。 ビデオをフルフレーム モードで再生すると、ビデオが著しくぎくしゃくしていました。 どちらのテストでも、音声はスムーズに再生されました。
仮想デスクトップをサインオフした後、ストリーミングされているアプリケーションを起動したところ、ストリーミングされたすべての Microsoft Office アプリケーションがローカル システム上で実行されている場合と同様に動作することがわかりました。 次に、Autodesk Showcase Viewer、SAP 3D Visual Enterprise、Google Earth、および FaceWorks を取り上げました。 これらのアプリケーションはいずれも良好かつスムーズに表示され、パフォーマンスにぎくしゃく感はほとんどありませんでした。
レオストリーム
次に、Leostream 接続ブローカーによって提供されるデスクトップを使用してクライアントがテストされました。 Leostream 接続ブローカーと仮想デスクトップは AWS データセンターで実行されていました。 Leostream は、主要なリモート デスクトップ プロトコルの多くといくつかの特殊なプロトコルをサポートしています。このテストでは、HTML5 RDP プロトコルを使用しました。 この特定のプロトコルが使用されたのは、追加のソフトウェアのインストールに依存せず、HTML5 ブラウザーを備えた任意のデバイスから、また Windows および Linux 仮想デスクトップを含む RDP 接続の受け入れをサポートする任意の仮想デスクトップから使用できるためです。
仮想デスクトップに接続するには、ClearCube クライアントの Firefox Web ブラウザが選択されました。 ブラウザを起動し、Leostream ブラウザの場所を指定し、ユーザー名とパスワードを入力すると、少し待った後、仮想デスクトップが表示されました。
Leostream 仮想デスクトップを使用してドキュメントを編集し、ローカル デスクトップを使用した場合とほぼ同じ結果でビデオをストリーミングしました。 YouTube ビデオを 4 分の 1 スケールで再生すると、フレームがドロップすることなくビデオが再生されました。 ただし、全画面モードではビデオがぎくしゃくしてフレームが落ちていました。 オーディオはビデオ再生全体を通してクリアで安定していました。 他のクライアントでも同様のビデオ品質の低下が発生したため、フルスクリーン モードで再生中にビデオ再生でフレームがドロップするという事実は、予期せぬことではありませんでした。 この問題は、GPU 対応の仮想デスクトップを使用している場合には発生しなかったため、クライアント、ネットワーク、または HTML5 RDP プロトコルではなく、仮想デスクトップのアーティファクトであると考えられます。
クライアントが仮想デスクトップから切断された後、接続ブローカーの IP アドレスに ping を実行したところ、ラウンドトリップ時間 (RTT) が 98 ミリ秒であることがわかりました。 Leostream 接続ブローカーと仮想デスクトップが東海岸にある AWS データセンターにあり、テストが西海岸で実行されたという事実を考えると、これほどのレイテンシを持つ仮想デスクトップでも同様にパフォーマンスが向上したことは嬉しい驚きでした。オンプレミスでホストされる仮想デスクトップとして。
ローカル Horizon デスクトップ
デバイスをレビューした 3 週間の残りの期間は、ローカルの Horizon 仮想デスクトップを使用して日常のタスクを実行しました。 この間、デバイスは Lenovo P27 4K モニターと Dell 24 インチ U2412M モニターを使用するように構成されました。Horizon 仮想デスクトップは Windows 10 (1607) を実行し、2 つの vCPU、8 GB のメモリ、および 50 GB の NVMe を搭載しました。 -ベースのストレージ。
Horizon デスクトップを使用して実施された最初のテストは、VLC を使用して、仮想デスクトップに保存されているビデオ (1280 x 720 @ 712kbs) を再生することでした。 まず、4K ディスプレイの 4 分の 1 を使用してビデオを再生し、次にもう一度全画面モードで再生しました。 ビデオ再生テスト中、デバイスのシステム情報アイコンからアクセスできる監視ツールからクライアントの CPU 使用率を監視しました。 4 分の 1 スケールでは、ビデオはフレーム落ちすることなく再生されました。 ただし、全画面モードではビデオがぎくしゃくしたり、フレームが落ちたりしていました。 Leostream 仮想デスクトップの場合と同様、フル スクリーン モードでのビデオ再生のフレーム落ちは、さまざまなクライアントに共通する傾向であるため、ここでは予期せぬことではありませんでした。 繰り返しになりますが、これはクライアントやネットワークではなく、仮想デスクトップの結果であると考えられます。
ビデオが 4 分の 1 スケール モードと全画面モードの両方で表示された場合、オーディオは問題なく再生されました。 クライアントの内蔵スピーカーを音声出力に利用することで、音量は静かですが、音質はこもったり耳障りでなくクリアでした。 ヘッドセットを 3.5 mm ジャックに接続すると、サウンドはクリアで大音量でした。 デバイスをさらにテストするために、Jabra ヘッドセット (ENC010) を USB 接続の 1 つに接続しました。 デバイスと仮想デスクトップによって自動的に検出され、問題なく動作しました。
このクライアントは、Microsoft Office アプリケーション、Chrome、Firefox、Opera Web ブラウザーでの日常的なアクティビティに使用され、デバイス上でインターネット ストリーミング音楽の再生も行いました。
ネットワークの不利な状況
ほとんどの場合、仮想デスクトップと VDI クライアント接続の間のネットワーク接続は安定していてクリーンですが、状況によっては、ネットワーク パケットのドロップ、遅延の増加、パケットの順序が狂って配信される (ジッター) など、接続が悪化する可能性があります。 クライアントがこれらの状況にどれだけうまく対処できるかをテストするために、仮想デスクトップとクライアントの間のネットワーク ストリームにこれらの問題を注入しました。
有害なネットワーク接続をテストするために、仮想デスクトップは PCoIP を使用して接続され、VDI クライアントに接続された 1 台の Dell 24 インチ U2412M モニターを使用しました。最適でないネットワーク状態がネットワーク ストリームに注入された後、ドキュメントのタスクを実行し、再生しました。 VDI クライアント上で 4 分の 1 スケール モードとフル スクリーン モードでビデオを表示し、結果を観察しました。さらに情報を収集するために、クライアントのコマンド ラインから仮想デスクトップに ping を実行し、top コマンドを使用してデバイスの CPU アクティビティを監視しました。
最適でないネットワーク状態をネットワーク ストリームに導入するために、Apposite のハードウェア ベースのネットワーク エミュレーション アプライアンスのソフトウェア バージョンである Apposite NetropyVE を使用しました。 写真は、NetropyVE がネットワーク ストリーム内にどのように配置されているかを示しています。
さまざまな NetropyVE 「パス」を構成して使用し、ネットワーク状態が劣悪な場合に生じる影響のレベルを観察しました。 最初のパス (ローカル) には、追加の遅延、パケット ドロップ、またはストリームに挿入される遅延はありませんでした。 2 番目のパス (Coast-to-Coast) の遅延は 100 ミリ秒でした。 3 番目のパス (Bad Local) では、2% のパケット ドロップと 0 ~ 30 ミリ秒のランダム ジッターがありました。 4 番目のパス (Bad Coast-to-Coast) では、2% のパケット ドロップと 70 ~ 100 ミリ秒のランダム ジッターがありました。 上の画像は、パスの構成と選択に使用された NetropyVE インターフェイスを示しています。 Leostream ブラウザは、仮想デスクトップ上でビデオを再生しながら、top を使用して VDI クライアントの CPU 使用率を監視する方法を示しています。 表 1 は、最適でないネットワーク条件下で VDI クライアントをテストしたときの観察結果を示しています。
表 1- 最適でないネットワークの結果
私たちは、VDI クライアントのレビューにネットワークの不利な状況を組み込み始めたばかりで、これらの結果の影響と意味をまだ完全には理解していません。 ただし、さまざまなデバイスでテストを重ねるにつれて、VDI クライアントのハードウェア、ネイティブ ネットワーク スタック、およびさまざまなリモート表示プロトコルがこれらのデバイスの使いやすさにどのような影響を与えるかをよりよく理解できるようになります。 そのため、これらのテストの意味はまだ完全に理解されていないため、デバイスに関する最終結論ではこれらのテストは考慮されませんでした。
他のプロトコルの使用
ClearCube は、デバイスが PCoIP、VMware Horizon with Blast Extreme、および CITRIX HDX で動作するものとしてアドバタイズするだけですが、接続をセットアップするときにユーザーが他のプロトコルを使用するオプションがあることがわかりました。 以下の情報は、私たち自身の観察に基づいたものであり、デバイスの最終的な判定には考慮されていないことに注意してください。
上で述べたように、このデバイスには、クライアント上でネイティブに実行され、Leostream 仮想デスクトップと問題なく動作する Firefox 52.9.0 Web ブラウザが含まれています。 SSH と RDP を使用してデバイスをテストした場合、SSH を使用して他のシステムに接続でき、RDP を使用して XP システムに問題なく接続できました。 ただし、RDP を使用して Windows 10 システムに接続しようとすると、エラーが発生し、接続できませんでした。 RDP でのデバイスの使用はこのレビューの意図した範囲を超えていたため、エラーはそれ以上調査されませんでした。
端末管理
このデバイスは、単一ポータルから CD7012 クライアントを管理、構成、監視、更新するために使用されるブラウザベースの管理ツールである ClearCube Cloud Desktop Management (CCDM) とともに使用できます。 さらに、CCDM により、ネットワーク ブート、リアルタイム監視の概要、ジョブ スケジュールと資産管理、および ClearCube VDI クライアントの周辺機器インベントリが可能になります。 ただし、CDDM の使用はこのレビューの範囲外でした。
システムマネジメント
ツールバーの左下隅にある [構成] ボタンには、デバイスの設定を構成するオプションがありました。
設定画面は、管理、システム、診断、および一般の 4 つのセクションに分かれています。 「管理」セクションでは、ディスプレイ、オーディオ、およびネットワークのタスクに取り組みました。 メニューは直感的でナビゲートしやすいことがわかりました。 ただし、他のクライアント構成メニューとは異なり、このメニューではモニターをグラフィカルに配置および配置できず、代わりにドロップダウン メニュー システムを通じて行う必要があります。
ClearCube CD7012 クライアントをオンプレミスとクラウドベースの両方の仮想デスクトップで 3 週間使用した結果、このデバイスは非常によく構築され、構成と使用が簡単な堅牢な VDI クライアントであることがわかりました。 この記事の冒頭で述べたように、ClearCube CD7012 は光ネットワーク接続を使用するように構成できます。 光接続を使用すると、ネットワーク ストリームの傍受がより困難になる可能性があり、光接続は標準の銅線接続よりも高い回復力で核電磁パルス (EMP) やその他の電磁干渉 (EMI) 攻撃などの通常以外の状況に対処します。 これらの要因により、ClearCube CD7012 は、悪条件下であっても日常業務を完了するために 1 台または 2 台のモニターを必要とする作業員向けに、安全で信頼性が高く、よく構築されたデバイスを必要とする企業にとって優れた候補となります。
クリアキューブ CD7012
レオストリーム
このレビューについて話し合う
Tom Fenton は、過去 27 年間にわたってさまざまなテクノロジーに関して豊富な実践的な IT 経験を積んでおり、過去 20 年間は仮想化とストレージに重点を置いていました。 以前は VMware でシニア コース開発者、ソリューション エンジニアとして、また競争力のあるマーケティング グループで働いていました。 また、Taneja Group でシニア検証エンジニアとしても働いており、そこで検証サービス ラボを率い、vSphere Virtual Volumes の実践の立ち上げに尽力しました。 Twitter では @vDoppler を使用しています。
ClearCube CD7012 Zero+ 仕様 設計と構築 使いやすさ 初期構成 Citrix Storefront Leostream Local Horizon Desktop ネットワークの悪条件 表 1 - 他のプロトコルを使用した最適でないネットワーク結果 デバイス管理 システム管理 結論